Как добиться лучшего освещения на видеозвонках

Итак, вы хотите улучшить освещение для видеозвонков? Мы тоже. За последнее время мы опробовали множество разных вариантов освещения, чтобы понять, что лучше всего работает при использовании Camo. Мы выяснили, что можно добиться отличных результатов, даже не имея профессионального продакшн-бюджета.

В отличие от поиска лучшего крепления для iPhone, который довольно прост, достижение хорошего освещения немного сложнее и требует изучения небольшой теории. Чтобы разобраться в этом, мы обратились к профессиональному фотографу Джии Гудрич и попросили рассказать, какими качествами должен обладать хороший источник света. В видео ниже Джиа даёт общий обзор.

Помимо этого, то, какие характеристики важны для источника света, зависит от его назначения. Для видеозвонков, например, может понадобиться сразу несколько источников света, как в нашем видео с умными лампами ниже. Если посмотреть на схему освещения Джии в её видео, у неё три зоны света: (1) свет, освещающий её саму (рисующий свет), (2) свет, добавляющий фону лилово-сиреневый оттенок (заполняющий свет), и (3) маслянисто-жёлтый свет от лампы и светодиодной ленты (контровой свет).

В этой статье мы в основном сосредоточимся на поиске хорошего рисующего света (света, который освещает персонажа — то есть вас, если речь о видеозвонках). Поэтому фон на многих иллюстрациях довольно тёмный и нуждается в дополнительном освещении, чтобы сцена по-настоящему завершилась. Вот что ещё Джиа рассказала о заполняющем свете.

Мы задали Джии много других вопросов, поэтому будем и дальше приводить в статье полезный контекст и пояснения, которые она дала. Больше советов по созданию хорошей схемы освещения можно найти на очень полезном YouTube-канале Джии, посвящённом тому, как помочь пользователям видео и авторам любого уровня выстроить хорошее освещение — в частности, решить проблемы, характерные именно для видеозвонков, например избежать бликов от света при ношении очков.

С учётом комментариев Джии у нас есть неплохая отправная точка для оценки каждого из этих источников света. С практической точки зрения, конечно, то, насколько хорошо работает источник света, — лишь часть головоломки при поиске подходящего света для видеозвонков, особенно если вы работаете из дома. В этой ситуации хороший источник света должен соответствовать и другим, более практическим критериям.

Оценивая эти источники света, мы будем задавать себе следующие вопросы:

• Насколько хорошо он работает как источник света? Выглядит ли цвет естественным и сбалансированным по дневной температуре? Или он «выбеливает» персонажа либо даёт слишком много тепла? Свет мягкий или жёсткий? Достаточно ли он интенсивен?
• Насколько он практичен в использовании? Легко ли его настроить, включать и выключать, сидя за столом? Как он управляется и запитывается? Нужно ли его заряжать? Может ли он перегреться? Шумит ли он? Не слишком ли он яркий?
• Насколько он подходит к вашему пространству? Не слишком ли он велик, чтобы практично разместить его в домашнем офисе? Не слишком ли много проводов? Можно ли расположить свет идеально? Легко ли его передвигать?
• Насколько он экономически выгоден? Если он дорогой, оправдана ли эта цена, или есть более дешёвые альтернативы с похожим эффектом? Если он бюджетный, прослужит ли он долго, или его придётся быстро менять?

Каждому источнику света мы выставим оценку по 5-балльной шкале за каждый раздел.

Протестированные товары

• Софтбокс
• USB-светильники для видео
• Elgato key light
• Умные светодиодные лампы
• Кольцевой свет Kodak
• Светильники Philips Hue Play

Обстановка съёмки

Вот место, где мы будем тестировать большинство разных вариантов освещения:

Как видно на этих изображениях, окна расположены позади и справа от стола. Справа показано, как выглядит изображение в Camo при такой обстановке без дополнительного освещения.

В самой комнате достаточно много света, но расположение двух окон далеко от идеала. Свет сзади делает персонажа темнее фона, а свет сбоку создаёт нежелательные тени на её лице.

Поэтому первый шаг — по возможности взять этот свет под контроль. Один из вариантов — просто использовать имеющийся свет, развернув стол лицом к одному из окон. Это дало бы хороший источник света в этот день и в это время, но нам нужно нечто, что будет одинаково хорошо работать в любое время дня и года. Кроме того, нам нужно сравнивать варианты из одной и той же исходной точки, а с естественным светом это сделать сложно. Поэтому давайте посмотрим, на что способны эти источники света сами по себе.

Софтбокс

| Оценки: софтбокс | | -- | -- | | Свет | 5 | | Практичность | 4 | | Пространство | 1 | | Экономичность | 4 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Использованные товары

• Постоянный светодиодный видеосвет Godox SL-60W $150
• Прочная стойка для света Neewer Heavy Duty $70
• Восьмиугольный софтбокс Godox с сотовой насадкой, 95 см / 37″ $60

Софтбоксы используются на профессиональных съёмочных площадках и дают лучший (и самый выигрышный) свет из всех протестированных мной вариантов — благодаря своему размеру. Сама лампа внутри софтбокса довольно небольшая, но два слоя рассеивателя внутри создают большой мягкий свет, достаточно большой, чтобы бережно «обволакивать» всё, что находится на переднем плане.

Мы расположили софтбокс прямо позади и над камерой, а затем наклонили его вниз, чтобы попробовать создать лёгкий эффект освещения «Paramount». В этом видео Паркер Уолбек рассказывает о пяти самых популярных схемах портретного освещения.

Свет от софтбокса действительно прекрасен. Он мягкий и выигрышный, а также очень яркий, не вызывая при этом дискомфорта у персонажа. Цветовую температуру у этой модели настроить нельзя, но по умолчанию она хорошо сбалансирована под дневной свет — не слишком тёплая и не слишком холодная. Яркость регулируется, и мы установили её на 75%.

Потребуется небольшая сборка, но если вы знакомы с устройством обычных фотозонтов, проблем не возникнет. После настройки достаточно включать и выключать свет переключателем на задней панели — он запоминает последние настройки. Он подключается к сети, но, поскольку рассчитан на использование на профессиональных съёмках, органы управления освещением расположены сзади, так что регулировать яркость со своего рабочего места не получится. В светильнике есть вентилятор для предотвращения перегрева, но он еле слышен и вряд ли будет улавливаться большинством микрофонов.

Практичен ли этот вариант? Пожалуй, нет — по крайней мере не для большинства из нас. Это по-настоящему огромное оборудование. Большинство столов стоят вплотную к стене, поэтому, если только не крепить свет к потолку и не отодвигаться от стола во время звонков, использовать его будет непросто. Но если у вас есть место и вы хотите лучшее доступное освещение, это именно то, что нужно.

Использованный нами софтбокс состоит из трёх частей: источника света, самого софтбокса и стойки, которые вместе стоят около $300 (£220). Это дорого для света для видеоконференций, но для тех, кому нужен лучший свет, цена не завышена.

USB-светильники для видео

| Оценки: USB-светильник для видео | | -- | -- | | Свет | 3 | | Практичность | 5 | | Пространство | 5 | | Экономичность | 5 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Использованные товары

• Диммируемый USB-светодиодный видеосвет Neewer, 5600K, набор из 2 шт. $150

Светильник продаётся в наборе из двух штук, хотя здесь я использую только один. Его можно подключить к компьютеру через USB-кабель с небольшим набором органов управления, позволяющих включать и выключать свет и регулировать яркость. Это простой светильник, но сам свет выглядит довольно естественно, и им очень легко пользоваться, сидя за столом. Стойка выдвижная и может подниматься довольно высоко, что удобно.

Хотя в комплекте есть смягчающий фильтр, он расположен так близко к источнику света, что смягчает свет не так эффективно, как софтбокс. Это видно на изображении выше: у меня заметен блеск на лбу, а также тени, которые часто дают небольшие источники света. Жёсткий свет также подчёркивает некоторые недостатки кожи.

Другие минусы: кабель не очень длинный, а сборка выглядит немного дёшево.

Тем не менее за $45 (£32) за два светильника это довольно неплохой вариант. Он яркий, цвет света хороший, он компактный, регулируемый и простой в использовании.

Elgato key light

| Оценки: Elgato key light | | -- | -- | | Свет | 3 | | Практичность | 3 | | Пространство | 4 | | Экономичность | 2 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Использованные товары

• Elgato Key Light Air $130
• Elgato Key Light $190

Далее я попробовал любимца стримеров — Elgato Key Light. Хотя качество самой стойки намного лучше, чем у протестированного выше обычного светильника, качество самого света довольно похожее. У света Elgato та же проблема, что и у протестированного обычного светильника: хотя он и пытается смягчить свет, рассеивающая секция расположена так близко к лампам, что свет неизбежно оказывается жёстче, чем у софтбокса.

Программное обеспечение Elgato нам не понравилось, и мы надеялись, что за такую цену оно будет работать с HomeKit, но это не так. Проблемы с программой, похоже, усугубляются при попытке переключаться между двумя светильниками, из-за чего больший светильник выглядит теплее на снимках (возможно, мы бы решили это, потратив время на поиск информации и разные эксперименты, но это казалось довольно муторным). С практической точки зрения куда менее продвинутый обычный светильник с органами управления на кабеле работал лучше. Тем не менее сама идея регулировать уровень и температуру света прямо с монитора хороша.

Розничная цена маленького и большого светильников Elgato составляет чуть больше $100 (£100) и чуть меньше $200 (£200) соответственно. Нам не совсем понятно, почему немного больший вариант стоит почти вдвое дороже, ведь работает он, похоже, не сильно иначе.

Что нам ещё не понравилось: кабель не очень длинный, а стойка довольно громоздкая и неудобная в перемещении — тем более что она рассчитана на использование позади монитора.

Умные светодиодные лампы

| Оценки: умные светодиодные лампы | | -- | -- | | Свет | 4 | | Практичность | 4 | | Пространство | 5 | | Экономичность | 5 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Использованные товары

• Умные светодиодные лампы Philips, 8 Вт £11,99 за штуку

А что, если вы вообще не хотите ничего покупать?

Некоторое время назад мы протестировали обычную лампу на шарнирном кронштейне с самой простой лампочкой, чтобы сравнить её с более профессиональными вариантами из этой статьи. Результат: не очень впечатляющий, хотя и немного лучше кольцевого света Kodak, который мы также тестировали для этого руководства. Однако с тех пор мы опробовали ряд разных схем на основе уже имевшихся у нас бытовых светильников и обнаружили, что можно добиться отличных результатов, используя всего три программируемые умные светодиодные лампы. Вот как мы это сделали.

То, что эта схема освещения обходится намного дешевле большинства других вариантов из этой статьи и при этом проще всего настраивается и управляется, ставит эти лампы высоко в нашем списке рекомендаций по освещению. Их показатели светового потока могут быть не такими впечатляющими, как у протестированного профессионального освещения, но при достаточно близком расположении к персонажу они давали всё необходимое для чёткого, ясного изображения с хорошей веб-камеры, телефона или беззеркальной камеры (в видео ни одна из них не работала на полную мощность).

Пожалуй, единственное, что мешает этому варианту полностью забрать первое место, — это то, что совместимые с HomeKit версии стоят примерно втрое дороже, а также то, что не у всех найдётся столько же светильников, сколько было в нашем тестовом офисе. Все лампы, использованные в видео, были куплены на eBay, но если у вас нет времени охотиться за лотами на аукционах, того же результата можно добиться с помощью пары недорогих рабочих ламп и уютной настольной лампы. Собрать всю эту схему с нуля — три умные лампы и три светильника — обойдётся в £79 в Великобритании и $100 в США.

Кольцевой свет Kodak

| Оценки: кольцевой свет Kodak | | -- | -- | | Свет | 2 | | Практичность | 2 | | Пространство | 2 | | Экономичность | 1 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Использованные товары

• Кольцевой свет Kodak $130

Кольцевые светильники каким-то образом заработали репутацию идеального источника света для телефона и видеозвонков — причём настолько, что если пройтись по такому городу, как Лондон, и заглядывать в окна (если вы из тех, кто так делает), увидеть кольцевой светильник почти так же вероятно, как вазу с фруктами.

Впрочем, вообще говоря, с практической точки зрения кольцевые светильники не так уж и хороши. Вот что Джиа рассказывает о причинах:

Мы опробовали кольцевой светильник Kodak — один из самых дорогих вариантов в этой статье. Он поставлялся в кейсе с креплением для телефона, которое выглядело многообещающе с точки зрения экономии места на столе.

Это определённо худший из протестированных мной источников света. Ему просто не хватало мощности, и хотя можно переключаться между тремя заданными цветами света, даже «нейтральный» вариант казался немного слишком тёплым. Видно, что изображение с нашей камеры в Camo не такое чёткое, как у большинства других вариантов, поскольку света на сцену просто недостаточно.

С практической точки зрения этот светильник просто бесит. Хотя крепление для телефона избавляет от необходимости отдельной подставки, ножки упорно расходятся в стороны, занимая много места на столе.

Стойка поднимается не очень высоко, что не так страшно при использовании с ноутбуком, но с большим монитором она перекрывает половину света.

Вывод

| Итоговые оценки | | -- | -- | | Софтбокс | 14 | | USB-светильники для видео | 18 | | Elgato key lights | 12 | | Умные светодиодные лампы Wi-Fi | 18 | | Кольцевой свет Kodak | 7 |

Для небольших пространств и бюджетов и USB-светильники, и умные лампы оказались отличными вариантами. Если в вашем рабочем пространстве есть две или более лампы, мы настоятельно рекомендуем оснастить их умными лампочками, расположив в качестве рисующего и заполняющего света, и настроить на дневную температуру и подходящую яркость перед видео. Если ваше пространство не очень располагает к светильникам, пара USB-светодиодов улучшит освещение для видеозвонков и займёт минимум места. Оба варианта легко включаются, выключаются и настраиваются прямо со стола.

Дополнительное освещение

Использованные товары

• Hue Play $150 за 2 шт.
• Hue Strip $80
• RGB-светодиодная панель BOLING BL-P1 $140

Хотя в основном мы говорили о рисующем свете, у нас также было несколько других светильников, которые мы решили попробовать в качестве заполняющего света. Вот беглый обзор того, как использовать дополнительный свет в сцене, чтобы создать более интересную схему освещения для видеозвонков.

Как только вы разобрались с рисующим светом, можно переходить к добавлению новых слоёв освещения.

Хотя наша сцена выглядит неплохо, она немного скучновата. К тому же рыжеватые волосы персонажа не слишком выделяются на фоне рыжеватого кирпича, а в кадре много кремового цвета. Чтобы это сбалансировать, мы использовали светильники Hue Play и светодиодную ленту, чтобы добавить больше оранжевого кирпичу, и разместили розовый свет почти прямо позади персонажа, чтобы добавить немного розового с её левой стороны. Как мы уже отмечали, светодиодные лампы вроде Hue очень легко настраивать и регулировать прямо с телефона, и мы собрали эту сцену за пару минут.

Если у вас есть чуть больше времени, стоит внимательнее продумать, куда и зачем размещать источники света. В идеале каждый добавляемый слой света должен служить какой-то цели — например, вы можете захотеть сильнее отделить себя от фона (как это делает Джиа в своих видео, используя контрастный цвет позади себя), добавить сцене визуального интереса или убрать тени с лица и под подбородком.

Если хотите, чтобы мы протестировали другие источники света, или у вас есть свои советы по улучшению схемы освещения, напишите нам в комментариях ниже (или в Twitter @reincubate)