궁극의 웹캠: DSLR, 미러리스, 아니면 iPhone?

화상 통화가 정말 멋지게 보여야 할 때가 있습니다. 중요한 발표를 하거나, 투자를 유치하거나, 실시간 교육을 진행할 때, 혹은 카메라 밖에서 잠옷 바지를 입고 있더라도 스스로 더 높은 기준을 지키고 싶을 때죠.

화상 통화 품질을 높이는 방법은 여러 가지가 있습니다. 카메라 배치를 개선하거나 방 조명을 향상시키는 방법부터 시작할 수 있지만, 기본기를 다진 후에는 더 나아가고 싶어질 것입니다. 이미 일반 웹캠만으로는 충분하지 않다는 것을 확인했으니, 남은 선택지는 두 가지입니다. DSLR이나 미러리스 카메라를 사용하거나, iPhone의 뛰어난 하드웨어와 소프트웨어를 활용하는 것이죠.

두 방식 모두 더 나은 화질을 제공하지만, 감수해야 할 점도 많습니다. 예를 들어 일반적인 카메라를 연결하는 일은 USB 케이블을 컴퓨터에 꽂는 것만큼 간단하지 않고, 모든 카메라 모델이 지원되는 것도 아니며, 배터리는 꼭 필요한 순간에 방전되기 마련입니다. 또한 휴대폰을 웹캠으로 사용하고 있다면 메시지에 답장하거나 지루한 회의 중 딴짓을 할 수도 없습니다.

까다롭게 들릴 수 있지만, 화상 통화가 멋지게 보여야 하는 상황이라면 이러한 초기 노력은 화질 향상으로 충분히 보상받습니다. 이 글에서는 네 가지 기기를 비교하며, 스마트폰이나 디지털카메라를 화상 통화 스트리밍용으로 사용하는 데 필요한 것들을 하나하나 살펴보겠습니다.

각 옵션이 다음 항목별로 어떻게 평가되는지 살펴보겠습니다.

• 비용
• 사용 편의성
• 연결 옵션
• 이미지 화질
• 영상 화질

테스트한 기기

새 장비를 새로 구입할 수도 있지만, 오래된 iPhone이나 휴가철에만 선반에서 내려오는 DSLR처럼 웹캠으로 활용할 수 있는 카메라를 이미 가지고 있을 수도 있습니다. 이 글에서는 다음 기기를 테스트했습니다.

• Fujinon 27mm f/2.8 렌즈를 장착한 Fujifilm X-T3 미러리스 카메라
• Canon 35mm f/1.4 렌즈를 장착한 Canon 7D Mark II DSLR
• iPhone SE(2020년형)
• iPhone 12 Pro

iPhone 두 대는 웹캠으로 작동하게 해 주는 소프트웨어인 Camo를 실행하고 있습니다. Canon과 Fujifilm 카메라는 각 제조사가 제공하는 컴퓨터용 웹캠 소프트웨어와, 카메라의 영상 신호를 컴퓨터로 변환하는 USB 캡처 카드 하드웨어 두 가지 방식으로 테스트했습니다. (이 글에서는 반복을 피하기 위해 DSLR과 미러리스 카메라를 통틀어 “디지털카메라”라고 부르겠습니다. 물론 모든 카메라가 디지털이라는 건 알고 있습니다.) 컴퓨터 쪽에서는 모든 카메라를 16인치 MacBook Pro(2019년 후반 모델)에 연결했습니다.

대부분의 경우 두 디지털카메라를 일관성 있게 비슷한 설정으로 맞췄습니다. 동영상 모드, 조리개값 f/2.8, ISO 800, 셔터 속도 1/60(동영상에서는 일반적으로 셔터 속도를 프레임 속도의 두 배로 설정하는 것이 원칙입니다)로 설정하고, 비슷한 프레이밍이 되도록 배치했습니다.

비용

먼저 각 옵션에 드는 비용을 살펴보겠습니다. 여기서 제시하는 수치는 대략적인 추정치라는 점을 강조하고 싶습니다. 모두에게 딱 맞는 방법은 없고, 삼각대 같은 여러 부품의 가격도 초저가부터 “이걸 누가 이 돈 주고 사?” 싶은 수준까지 다양하기 때문입니다.

이미 iPhone을 가지고 계시다면, 그 iPhone에 Camo를 사용하는 것이 가장 저렴한 방법입니다. 무료 버전의 Camo를 사용하고, 통화 중 휴대폰을 세워 둘 방법만 있다면 iPhone을 웹캠으로 쓰는 데 비용이 전혀 들지 않습니다. 이 글에서는 인물 사진 모드 같은 Pro 기능도 살펴봤기 때문에, Camo Pro 가격과 함께 iPhone 마운트, 그리고 괜찮은 조명과 USB 케이블 가격도 포함했습니다.

| 기존 iPhone 사용 | | -- | -- | | 삼각대/마운트 | $25.00 | | 라이트닝 케이블 | $20.00 | | Camo | $39.99/년 | | 합계 | $74.99 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

Apple의 현재 가장 저렴한 모델은 신품 기준 $399인 iPhone SE(2020)입니다. 가장 비싼 모델은 $1,099인 iPhone 12 Pro Max입니다. 여기서는 이 둘의 평균 가격을 사용하겠습니다. 웹캠 용도로 사용할 것이라면 eBay 등 원하는 곳에서 구형 중고 모델을 찾아보는 것도 좋습니다. 저는 작년에 테스트용으로 iPhone 6를 $80에 구입했습니다. 다만 솔직히 말하면, 일상적으로 사용할 거라면 현재 약 $175에 구할 수 있는 iPhone 8처럼 카메라 성능이 더 좋은 모델을 고려하시는 것이 좋습니다.

{ .tabular-list .is-pulled-right }

DSLR이나 미러리스 카메라를 갖추려면 비용이 더 많이 듭니다. 카메라 자체도 더 비싸고, 필요한 장비도 더 많아서 그만큼 비용도 늘어납니다. 디지털카메라 바디의 가격대는 매우 다양하므로, 범위를 좁히기 위해 여기서는 제가 테스트한 종류의 카메라 가격을 기준으로 삼았습니다. 시중에는 더 저렴한 DSLR 옵션도 많지만, Reincubate 팀이 이런 옵션에서 iPhone으로 ‘업그레이드’했다는 고객 메시지를 많이 받고 있기 때문에 여기서는 다루지 않겠습니다.

제가 사용 중인 Fujifilm은 $1,900(키트 렌즈 포함)에, Canon은 $1,700(바디만)에 판매되고 있으므로, 이 두 가격의 평균을 사용하겠습니다. 때로는 절반 가격에 중고를 구할 수도 있지만, 여전히 수요가 높은 편입니다. 보시다시피 이미 잘 쓰지 않는 호환 디지털카메라가 선반에 있다면 비용을 크게 줄일 수 있지만, 그래도 다른 장비 몇 가지는 추가로 구입해야 할 가능성이 높습니다.

| 기존 카메라 사용 | | -- | -- | | 카메라 렌즈 | $350.00 | | 캡처 카드 | $120.00 | | HDMI 케이블 | $8.00 | | 삼각대 | $50.00 | | 더미 배터리 | $30.00 | | 합계 | $558.00 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

화질을 목표로 한다면 최대 조리개값이 f/2.8인 밝은 렌즈가 시작점이라 할 수 있고, 부드러운 배경 효과를 원한다면 f/1.8이 더 좋습니다. 화각을 얼마나 넓게 할지에 따라 16mm, 28mm, 35mm 모델을 찾아보세요. “니프티 피프티”라고 불리는 50mm f/1.8 렌즈는 종류가 많고 가격도 비교적 저렴하지만, 이 초점거리로는 카메라를 컴퓨터에서 꽤 멀리 떨어뜨려야 합니다. 따라서 괜찮은 렌즈 가격으로 $350 정도를 가정하겠습니다.

{ .tabular-list .is-pulled-right }

저희는 캡처 카드 방식을 선택하겠습니다. 아래에서 진행한 직접 비교 테스트에서 가장 좋은 결과를 냈기 때문입니다. 이는 Cam Link 4K($120)와 HDMI 케이블($8)을 구입한다는 의미입니다.

카메라 삼각대는 카메라와 렌즈를 안정적으로 지지할 수 있을 만큼 튼튼한 제품을 선택하세요. 공간에 따라 책상이나 테이블 뒤 바닥에 세우는 형태(공간을 더 많이 차지함)나, 컴퓨터 화면 바로 뒤에 세우는 탁상용 모델을 선택할 수 있습니다. 카메라 조정용 볼헤드가 포함된 괜찮은 삼각대는 $50~$75 정도면 구할 수 있습니다. 다리 세그먼트가 유연하게 꺾이는 삼각대는 추천하지 않습니다. 카메라 수평을 맞추느라 온 힘을 쏟으며 욕설을 내뱉고 싶은 게 아니라면 말이죠.

| 점수: 비용 | | -- | -- | | Fujifilm | 2 | | Canon | 2 | | iPhone SE | 4 | | iPhone 12 Pro | 3 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

전원 확보를 위해서는 AC 전원에 연결하는 더미 배터리를 온라인에서 $25~$30에 구입할 수 있지만, 저렴한 전원 소스가 카메라를 망가뜨릴 수도 있으니 후기를 꼭 확인하고 신뢰할 수 있는 브랜드를 찾으세요. (TetherTools 같은 더 신뢰할 수 있는 제품은 $150 정도입니다.) 이렇게 하면 처음부터 모든 것을 갖추는 데 드는 총비용은 $2,358이 되며, 중고를 이용하면 $1,458까지 낮아집니다. 이미 카메라를 가지고 있다고 가정하면 가격은 $558로 떨어집니다.

설치 및 사용 편의성

다음으로 각 옵션을 화상 통화에 사용할 때 얼마나 편리한지 살펴보겠습니다. 일반 웹캠이 iPhone이나 디지털카메라보다 뛰어난 점은 바로 플러그 앤 플레이라는 점입니다. 컴퓨터의 USB 포트에 연결하고, 모니터 상단에 웹캠을 장착한 다음(대부분 어디에나 부착할 수 있는 클립 형태입니다) 바로 사용할 수 있습니다.

Camo를 실행하는 iPhone의 경우, 컴퓨터와 연결할 라이트닝 케이블과 카메라가 적절한 높이에 위치하도록 거치할 삼각대나 다른 방법이 필요합니다. 시작하기 좋은 자료로 iPhone 웹캠 마운트 방법: 어떤 마운트가 가장 좋을까를 참고하세요.

평소 사용하던 iPhone을 화상 통화용으로 사용할 계획이라면, 가장 중요한 고려 사항은 휴대폰을 제자리에 두는 일이 얼마나 쉽거나 어려운가입니다. 중요한 사람이 갑자기 짧은 화상 채팅을 요청한다고 가정해 보세요. Camo를 실행하고, iPhone을 컴퓨터에 연결한 다음, 마운트에 장착해야 합니다. 그리고 화상 회의 도중 전화가 걸려오면 아마 받을 수 없을 것입니다. 이것이 오래되거나 저렴한 iPhone을 전용 웹캠으로 재활용해야 하는 이유입니다. 휴대폰이 이미 제자리에 연결되어 있다면, 전원이 켜져 있고 Camo가 실행 중인지만 확인하면 됩니다.

디지털카메라를 웹캠으로 설정하는 데도 비슷한 고려 사항이 적용됩니다. 카메라와 렌즈를 지지할 만큼 튼튼한 삼각대와, USB 또는(캡처 카드를 사용하는 경우) HDMI를 통해 카메라를 컴퓨터에 연결할 케이블이 필요합니다. 후자의 경우, 정확한 커넥터 타입에 맞는 HDMI 케이블이나 어댑터도 구입해야 할 수 있습니다. 일반 사이즈(A타입), 미니 사이즈(C타입), 마이크로 사이즈(D타입)가 있습니다. 예시로 사용한 카메라 중 Canon 7D Mark II에는 미니 사이즈 포트가, Fujifilm X-T3에는 마이크로 사이즈 포트가 있습니다.

사진이나 동영상을 촬영하기 위해 자주 사용하는 카메라라면, 웹캠으로 다시 설정할 때마다 매번 번거로움을 감수해야 합니다. 삼각대와 케이블을 항상 그대로 둘 수 있는 장소가 있다면 전환이 크게 어렵지 않습니다. 화상 통화를 위해 다른 방에서 설정하는 경우라면, 조명을 포함한 설치 시간과 모든 장비를 철수하는 시간까지 고려해야 합니다. 그리고 저를 자주 곤란하게 만드는 카메라 설정도 잊지 마세요. 저는 뭔가를 촬영하려고 카메라를 꺼낸 다음 셔터 버튼을 누르고 나서야 동영상 모드를 나오지 않고 ISO와 셔터 속도 설정을 초기화하지 않았다는 것을 깨닫곤 합니다.

디지털카메라로 스트리밍할 때 가장 중요하면서도 자칫 짜증스러울 수 있는 요소는 전원입니다. iPhone은 컴퓨터에 연결되어 있는 한 전원이 계속 공급됩니다. 반면 휴대성을 고려해 만들어진 디지털카메라는 배터리에 의존하는데, 동영상을 촬영할수록 배터리가 더 빨리 소모됩니다. 통화 도중 영상이 끊겨서 배터리를 교체해야 하는 상황만큼은 피하고 싶을 것입니다.

전원을 계속 유지하는 방법에는 몇 가지가 있습니다. 일부 카메라는 USB 포트를 통해 배터리를 충전할 수 있습니다. 캡처 카드를 사용해 HDMI로 영상을 전송하는 경우라면, USB 전원 어댑터나 보조배터리에 연결된 USB 케이블을 꽂아 둘 수도 있습니다.

제 X-T3에는 배터리 두 개를 추가로 넣을 수 있는 배터리 그립 액세서리를 장착해서 세로 사진을 많이 촬영할 때 더 편리하게 사용합니다. 이 그립에는 AC 어댑터와 전원 플러그도 함께 제공되어 배터리를 전혀 사용하지 않아도 됩니다.

더 저렴한 방법은 AC 전원에 연결하는 더미 배터리를 구입하는 것입니다. 카메라의 배터리 포트에 끼운 다음, 전원 코드와 어댑터를 벽면 콘센트에 연결하는 방식입니다. 카메라 모델을 잘 알아보고 배터리 덮개를 제거하거나 개조해야 하는지 확인하세요. 많은 카메라는 덮개가 제대로 닫혀 있지 않으면 작동하지 않습니다.

마지막으로 고려할 사항은 발열입니다. 동영상을 녹화하거나 컴퓨터로 스트리밍하는 동안 배터리가 에너지를 소모하고 메모리 카드에 데이터를 기록하면서 내부 부품에 열이 쌓입니다. 손상을 방지하기 위해 일부 카메라는 특정 발열 임계값에 도달하면 자동으로 종료됩니다. Canon R5처럼 8K나 4K 동영상을 촬영하는 일부 카메라 모델은 발열이 심하기로 유명해서, 20~25분 만에 꺼진 다음 다시 켜지려면 긴 냉각 시간이 필요합니다. 제 Fujifilm X-T3는 한 번도 과열된 적은 없지만, 웹캠으로 몇 시간씩 켜 두면 본체가 눈에 띄게 따뜻해집니다. 실수로 밤새 켜 둔 적이 있는데, 다행히 뜨겁지는 않고 따뜻한 정도였습니다.

발열을 줄이는 데 도움이 되는 방법 몇 가지가 있습니다. 카메라를 1080p/FHD로 설정하면 처리 부담이 줄어들어 발열도 줄어듭니다. 카메라의 LCD를 끄세요(어차피 컴퓨터 화면으로 출력을 볼 수 있으니까요). LCD가 조절 가능하다면 카메라 본체에서 멀리 움직이거나 각도를 틀어 방열에 도움을 주세요. 더미 배터리를 사용하는 것도 도움이 됩니다. 내장 배터리가 본체 안에서 에너지를 소모하지 않기 때문입니다.

iPhone 5S 같은 구형 iPhone 모델도 과열에 취약하지만, 최신 모델은 그렇지 않습니다. 이는 iPhone 5S를 720p로 사용하면 어느 정도 해결할 수 있습니다.

발열이든, 전원이든, 설치든, 디지털카메라와 iPhone은 일반 웹캠에 비해 더 많은 작업이 필요합니다. 이 항목에서는 iPhone에 3점을 부여했습니다. 이는 평소 쓰던 휴대폰을 Camo와 함께 사용하는 일반적인 상황을 반영한 점수입니다. 웹캠 전용으로 그대로 둘 수 있는 오래된 모델을 재활용한 경우라면 4점까지 올라간다고 볼 수 있습니다.

| 점수: 설치 및 사용 편의성 | | -- | -- | | Fujifilm | 2 | | Canon | 2 | | iPhone SE | 3 | | iPhone 12 Pro | 3 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

디지털카메라는 챙겨야 할 부품과 설정이 더 많다는 단순한 이유로 2점을 받았습니다. 여기서도 다른 용도로 쓰지 않는 오래된 카메라를 활용할 수 있다면 점수가 조금 올라갑니다.

연결 옵션

iPhone을 컴퓨터에 연결하는 방법은 간단합니다. USB로 연결하고, iPhone과 컴퓨터 양쪽에 Camo 앱이 설치되어 있는지 확인하기만 하면 됩니다.

하지만 DSLR과 미러리스 카메라의 경우 소프트웨어 방식과 하드웨어 방식, 두 가지 선택지가 있습니다. 제조사의 웹캠 유틸리티 소프트웨어를 컴퓨터에 설치하고 USB 케이블로 카메라를 연결하거나, USB 케이블로 컴퓨터에, HDMI 케이블로 카메라에 연결하는 별도의 캡처 장치를 구입하는 방법입니다.

이미 지원되는 카메라를 가지고 있다면 소프트웨어만 사용하는 방법이 직접적이고 무료입니다. 일부 유틸리티는 카메라에서 컴퓨터로 영상을 전달하는 통로 역할만 하지만, 다른 유틸리티는 카메라 컨트롤을 직접 조작하지 않고도 노출 보정 같은 카메라 설정을 변경할 수 있는 방법을 제공합니다.

무료 유틸리티는 다음 링크에서 찾을 수 있습니다. 사용 중인 카메라가 해당 호환성 목록에 있는지 꼭 확인하세요.

• Fujifilm X Webcam
• Canon EOS Webcam Utility
• Nikon Webcam Utility
• Sony Imaging Edge
• Panasonic LUMIX Webcam Software
• Olympus OM-D Webcam

이 유틸리티들을 사용해 본 경험은 엇갈립니다. 일부는 아직 베타 버전이라 다듬어지지 않은 부분이 있을 수 있습니다. 저는 정식 출시된 버전인 Canon EOS Webcam Utility와 Fujifilm X Webcam Utility를 테스트했는데, 품질 차이가 상당히 컸습니다. Fujifilm X Webcam 2.1 소프트웨어는 놀라울 정도로 해상도가 낮고 프레임 속도도 느리고 끊기는 반면, Canon EOS Webcam Utility는 부드럽고 준수했습니다. 직접 테스트하지는 않았지만, Sony의 Imaging Edge 유틸리티는 최대 해상도가 1,024x576픽셀이라고 명시되어 있습니다.

다른 문제도 발생할 수 있습니다. 일부 웹캠 소프트웨어 구현은 네이티브 앱이 아닌 브라우저 기반 화상 통화 서비스에서만 작동합니다. 예를 들어 macOS의 Slack 앱은 Canon EOS Webcam Utility를 인식하지 못하지만, Google Chrome을 사용해 Slack의 웹 인터페이스로 접속하면 카메라가 인식됩니다.

디지털카메라를 꽂기만 하고 백그라운드에서 앱을 실행할 수 있다는 점은 매력적이고, 유틸리티가 무료이니 꼭 한번 시도해 보시기 바랍니다. 하지만 USB 캡처 카드 장치를 사용하면 훨씬 더 좋은 결과를 얻을 가능성이 높습니다. (여기서 살펴보는 제품은 모두 USB에 연결하는 독립형 장치입니다. “캡처 카드”라는 이름은 타워형 PC에 추가할 수 있는 내장 보드에서 유래했습니다.)

캡처 카드는 카메라의 HDMI 포트에 연결되어 영상 신호를 UVC(USB Video Class) 호환 형식으로 변환합니다. 이 덕분에 Zoom 같은 앱에서 영상 소스로 인식할 수 있습니다. 이러한 장치는 카메라와 장치가 지원하는 경우 최대 4K까지 더 높은 해상도의 영상을 출력할 수 있으며, 움직임과 화면에 나타나는 영상 사이의 지연도 더 적습니다.

이 중 가장 인기 있는 제품은 $120인 Elgato Cam Link 4K입니다. 작년에 이 모델을 구할 수 없었을 때, 저는 “USB3.0 Video Capture HDMI 4K”라는 이름만 붙어 있는 제품을 하나 주문했습니다. 이런 제품은 여러 중국 제조사가 만들고 있는데, 이름을 들어본 적 없는 곳이 대부분입니다. 제가 산 제품에는 제조사 표시조차 없었습니다. Goodan의 이 제품은 제가 가진 것과 완전히 같은 모델로 보이며, 가격은 약 $50입니다. 저렴한 $20짜리 Y&H HDMI Video Capture Card도 테스트해 봤습니다.

영상 해상도는 전송 과정에서 낮아진다는 점을 염두에 두고(자세한 내용은 영상 화질 섹션 참고), 왜 더 비싼 캡처 카드를 고려해야 할까요? 화상 통화를 스트리밍하는 것뿐 아니라 카메라에서 직접 녹화하려는 경우라면 주로 4K 지원이 필요하기 때문입니다. 하지만 저는 Cam Link 4K를 사용했을 때 다른 두 제품보다 더 나은 영상을 얻었는데, 아마 내부 부품이 더 우수하기 때문일 것입니다. Cam Link는 USB 3.0 연결을 통해 컴퓨터로 4K 신호를 전송할 수 있습니다. 무명 USB 3.0 박스는 USB 3.0으로 연결되지만 1080p만 출력하며, Y&H 카드는 USB 2.0 연결을 통해 1080p만 입력받고 출력합니다.

장치 간 차이는 해상도뿐 아니라 색감 면에서도 꽤 뚜렷합니다. X-T3를 4K 녹화 해상도와 FHD/1080p로 설정했을 때 모두 Cam Link 4K가 더 나은 결과를 보였습니다. 어떤 카드에서도 4K와 FHD 설정 간 큰 차이는 느끼지 못했는데, 이는 X-T3의 영상 처리 방식 때문일 수 있습니다. 앞서 Cam Link 4K로 연결했던 친구의 Sony 미러리스 카메라에서 봤던 아티팩트도 나타나지 않았습니다.

캡처 카드를 사용할 때 주의해야 할 점 중 하나는 카메라가 클린 HDMI, 즉 센서가 보는 화면만 표시하는 영상을 출력할 수 있는지입니다. 또 다른 점은 캡처 카드를 사용하면 Camo나 카메라 웹캠 유틸리티처럼 자리에서 카메라 설정을 원격으로 제어할 수 없다는 것입니다. Canon 7D Mark II는 처음에는 후면 LCD 패널에 표시되는 모든 정보를 그대로 보여주지만, 카메라의 물리적 Info 버튼을 두 번 누르면 이런 정보가 사라집니다. 다만 사용 중인 카메라가 클린 HDMI를 출력할 수 있는지는 온라인에서 확인해 볼 가치가 있습니다. 일부 초기 Canon 모델에서는 카메라 펌웨어와 함께 실행되는 Magic Lantern 프로젝트의 특수 소프트웨어를 설치해야만 클린 HDMI를 얻을 수 있습니다.

공정하게 말하면, Y&H 캡처 장치조차도 더 좋은 카메라와 렌즈를 사용하는 이점, 얕은 심도를 위한 넓은 조리개, 그리고 카메라와 장치를 컴퓨터에 연결하기만 하면 되는 번거롭지 않은 방식의 장점을 그대로 제공합니다. Cam Link 버전과 비교하면 이미지가 다소 과다 노출되고 색감이 지나치게 따뜻하다고 느껴지긴 하지만, 이는 ISO를 400으로 낮추고 화이트 밸런스 설정을 바꾸는 것만으로 카메라에서 쉽게 조정할 수 있는 부분입니다. 예산이 넉넉하지 않은 경우라면 대부분의 화상 통화에서 이 정도 화질로도 충분합니다.

| 점수: 소프트웨어 | | -- | -- | | Fujifilm | 2 | | Canon | 4 | | iPhone SE | 5 | | iPhone 12 Pro | 5 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

이 항목의 점수를 매기기 위해 연결 방식을 소프트웨어와 캡처 카드 두 부분으로 나눠 보겠습니다. Fujifilm X Webcam 소프트웨어는 크게 부진했고(2점), Canon의 EOS Webcam Utility는 좋은 성적을 냈지만(4점), 두 제품 모두 Camo를 실행하는 iPhone(5점)만큼 좋지는 않았습니다. 제가 편파적인 심사위원처럼 들릴 수도 있다는 건 알지만, 출력 품질을 기준으로 볼 때 Camo 소프트웨어는 iPhone의 카메라 기술을 활용할 뿐 아니라 노출, 화이트 밸런스, 채도 같은 매개변수를 조정할 수 있는 다양한 컨트롤도 제공합니다.

| 점수: 캡처 카드 | | -- | -- | | Fujifilm | 4 | | Canon | 4 | | iPhone SE | 5 | | iPhone 12 Pro | 5 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

캡처 카드 부분에서는 각 디지털카메라가 4점을 받았습니다. 제가 확인한 차이는 카메라 자체가 아니라 카드 간의 차이였기 때문입니다. iPhone은 그냥 꽂기만 하면 되고 캡처 카드가 필요 없으므로 둘 다 5점을 받았습니다.

이미지 화질

“사진 잘 찍으셨네요! 좋은 카메라를 쓰시나 봐요.”라는 말을 들어본 적이 있을 것입니다. 사진에 대한 흔한 오해 중 하나는 더 좋은 카메라를 사기만 하면 사진 실력이 자동으로 좋아진다는 생각입니다. 실제로는 어떤 카메라로도 좋은 사진을 찍을 수 있지만, 웹캠 관점에서 보면 더 좋은 카메라를 쓸 때 더 높은 품질의 결과를 얻을 수 있다는 것도 사실입니다.

DSLR이나 미러리스 카메라의 경우, 렌즈를 통해 들어오는 빛을 기록하는 부품인 이미지 센서가 물리적으로 더 큽니다. Fujifilm X-T3는 23.5mm x 15.6mm 크기의 APS-C 센서를 사용하며 해상도는 2,610만 화소입니다. Canon 7D Mk II의 센서 역시 기술적으로는 APS-C로, 22.4mm x 15.0mm 크기에 2,020만 화소 해상도를 갖고 있습니다. 고급 디지털카메라는 36mm x 24mm 크기의 풀프레임 센서를 사용합니다. (더 극단적인 예를 원하신다면 40.96mm x 21.60mm 크기에 3,540만 화소 해상도와 더 뛰어난 집광 능력을 갖춘 RED Monstro 8K 센서를 살펴보셔도 좋습니다.)

이에 비해 휴대폰과 일반 웹캠의 센서는 기기를 작게 만들기 위해 일부러 작게 설계되어 있습니다. iPhone의 카메라 센서는 대략 7.6mm x 5.7mm입니다(Apple에 따르면 iPhone 12 Pro Max의 광각 카메라는 47% 더 큽니다). 센서에 4K나 1080p 영상을 담을 수 있을 만큼 충분한 화소가 있더라도, 각 화소가 매우 작아서 특히 조명이 부족한 상황에서는 빛을 충분히 받아들이지 못합니다.

카메라는 빛을 필요로 한다는 점을 기억하세요. 장면에 더 많은 빛을 비출수록 전체적인 화질도 좋아집니다. 그렇다고 해서 방을 과도하게 밝혀 눈이 부실 정도로 만들라는 뜻은 아니며, 카메라가 소프트웨어로 인위적으로 보정하려 애쓰지 않도록 충분한 빛이 얼굴에 비추도록 하라는 의미입니다.

디지털카메라의 또 다른 장점은 일부 모델에서 교환 렌즈를 선택하고 바꿔 낄 수 있다는 점입니다. 이를 통해 밀리미터(mm) 단위로 표시되는 화각을 더 세밀하게 조절할 수 있습니다. 예를 들어 많은 카메라에서 “키트 렌즈”로 함께 제공되는 18-55mm 망원 렌즈는 줌인해서(55mm 범위) 거실 작업 공간의 한쪽 구석만 다른 사람에게 보이게 하거나, 넓게(18mm 설정) 열어서 이동하거나 시각 자료를 사용할 때 활용할 수 있습니다.

최대 조리개값이 더 큰 좋은 렌즈는 센서에 더 많은 빛을 노출시킬 수도 있습니다. 18-55mm 렌즈의 일반적인 최대 조리개값은 f/3.5로, 나쁘지 않은 수준입니다. 하지만 35mm f/1.4 렌즈는 더 많은 빛을 받아들일 수 있습니다. 조리개가 f/1.4로 설정되면 셔터가 더 넓게 열리기 때문입니다. 조리개는 값이 낮을수록 더 좋다고 이야기합니다. (조리개 값이 큰 렌즈는 “빠른(fast)” 렌즈라고 불립니다. 사진작가들이 이미지의 과다 노출을 피하려면 빠른 셔터 속도를 사용해야 했기 때문입니다.)

하지만 많은 디지털카메라 렌즈의 가장 눈에 띄는 장점은 배경을 부드럽고 초점이 흐릿하게 만들 수 있다는 점입니다. 이는 Zoom 같은 많은 앱이 배경 흐림 설정으로 인위적으로 재현하려는 효과이기도 합니다. 이러한 심도 조절 기능은 장면에서 얼마나 넓은 영역이 초점에 맞는지를 결정합니다. f/1.4나 f/2.8처럼 넓은 조리개로 설정된 렌즈는 얕은 심도를 나타내며, 장면의 좁은 영역만 초점에 맞춥니다. 이를 통해 얼굴은 선명하게 유지하면서 뒤에 있는 사물은 살짝 흐리게 만들 수 있습니다.

얕은 심도는 더 전문적인 느낌을 줄 뿐 아니라, 시청자의 시선을 뒤쪽 책장에 꽂힌 책 제목이 아닌 여러분에게 집중시켜 줍니다. 배경을 보여주고 싶다면 f/5.6처럼 더 작은 조리개로 설정해 심도를 늘리고 더 넓은 영역을 초점에 맞출 수 있습니다. 이렇게 조리개 설정을 선택할 수 있다는 점은 무엇에 초점을 맞출지 제어할 수 있게 해 주지만, 한 가지 트레이드오프가 있습니다. 조리개가 작을수록 센서에 도달하는 빛이 줄어들기 때문에 환경에 더 많은 조명을 추가해야 한다는 점입니다.

이제 iPhone 모델로 넘어가 보겠습니다. 사양만 놓고 보면 iPhone(그리고 대부분의 다른 휴대폰 카메라)은 디지털카메라와 정반대일 것이라고 생각하기 쉽습니다. 전체 크기 때문에 iPhone 내부의 카메라 센서는 작고 렌즈도 고정되어 있습니다. iPhone 12 Pro 같은 모델에서는 광각, 초광각, 망원이라는 세 가지 표준 화각으로 촬영할 수 있는데, 이는 각각 자체 센서를 가진 세 개의 별도 카메라가 함께 작동하기 때문입니다.

이 카메라들은 상당히 밝은 고정 조리개를 갖추고 있지만(iPhone 12 Pro 후면 카메라 기준 f/1.6~f/2.2), 실제 물리적인 셔터가 없기 때문에 디지털카메라만큼 심도를 제어할 수는 없습니다. 실제로 이런 작은 부품들은 가능한 한 장면 전체를 초점에 맞추도록 설계되어 있어서, 특히 일반적인 업무 환경에서는 광학적으로 얕은 심도 효과를 만들어내는 것이 거의 불가능합니다.

그렇다면 왜 이 카메라들을 고려하는 걸까요? 크기를 감안하면 이 카메라들은 여전히 꽤 훌륭하지만, iPhone에서 중요한 것은 렌즈와 센서만이 아닙니다. Apple은 수년간의 방대한 연구 개발을 통해 소프트웨어와 전용 이미지 처리 칩을 결합해 광학적 한계를 보완해 왔습니다.

대부분의 디지털카메라에서는 셔터 버튼을 누르면 셔터가 열리고, 빛이 이미지 센서에 노출되고, 데이터가 메모리 카드에 기록됩니다. iPhone에서는 샷을 구도 잡는 동안 이미지 프로세서가 자동으로 장면을 분석하고, 셔터 버튼을 탭하면 서로 다른 노출값으로 촬영된 일련의 이미지가 캡처, 처리, 합성되어 고품질의 최종 사진이 만들어집니다. 동영상과 웹캠 용도에서는 내장된 이미지 처리 시스템이 실시간으로 같은 작업을 수행합니다.

더 큰 센서와 렌즈가 주는 광학적 이점은 없지만, iPhone의 연산 처리 능력은 일반 웹캠보다 훨씬 더 나은 이미지를 만들어 냅니다.

부드럽고 흐릿한 배경은 어떨까요? 이 역시 모두 소프트웨어가 처리합니다. 현재 베타 버전인 Camo의 인물 사진 모드는 iPhone의 빠른 프로세서와 함께 작동하며 전경 사물의 경계를 파악해 배경을 흐리게 만드는데, 그 결과는 Zoom의 다소 투박한 배경 흐림 효과보다 훨씬 더 자연스럽습니다.

그렇다면 이러한 카메라들은 이미지 화질 면에서 어떤 점수를 받을까요? 이 점수를 매길 때 중요한 고려 사항 중 하나는 원하는 대로 이미지를 조정할 수 있는 유연성입니다. 심도와 화각 외에도 디지털카메라는 ISO, 조리개, 셔터 속도를 통한 노출 조절 기능을 제공하며, 일부 모델에서는 화이트 밸런스와 색상 프로필, 프리셋도 지정할 수 있습니다. iPhone은 노출과 색상에 Apple의 알고리즘을 사용하지만, 이러한 요소도 Camo Studio 앱에서 세밀하게 조정할 수 있습니다.

| 점수: 이미지 화질 | | -- | -- | | Fujifilm | 5 | | Canon | 5 | | iPhone SE | 4 | | iPhone 12 Pro | 4.5 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

두 디지털카메라는 iPhone이나 다른 웹캠에 비해 최고의 이미지를 만들어낼 수 있으므로 각각 최고 점수인 5점을 받았습니다. iPhone은 디지털카메라만큼 선명하지는 않지만 일반 웹캠이나 내장 노트북 카메라보다는 여전히 훨씬 더 나은 이미지를 제공하므로, iPhone SE에는 4점, iPhone 12 Pro에는 4.5점을 부여합니다.

영상 화질

좋은 이미지를 구성하는 것도 중요하지만, “화상 통화”에서 “화상”이라는 부분에는 몇 가지 고려 사항이 뒤따릅니다.

모든 종류의 카메라를 이야기할 때 가장 먼저 눈에 띄는 것 중 하나는 해상도, 즉 이미지를 구성하는 전체 픽셀 수입니다. 디지털카메라나 iPhone의 동영상 모드는 가로 약 4,000픽셀(대부분 실제로는 3,840x2,160픽셀) 해상도인 “4K” 또는 “Ultra HD”(Ultra High Definition)를 촬영할 수 있습니다. 더 흔한 것은 1,920x1,080픽셀 해상도인 “1080p”, “Full HD”, “FHD”(Full High Definition)입니다. “720p” 또는 “HD”(High Definition)로 촬영하는 카메라는 1280x720픽셀로 기록됩니다.

(영상 해상도와 이미지 해상도는 서로 다른 개념이라는 점에 유의하세요. 예를 들어 Sony a7R IV는 9,504x6,336픽셀의 거대한 6,010만 화소 정지 이미지를 촬영하지만, 영상은 여전히 3,840x2,160픽셀의 4K로 출력합니다.)

일반적으로 해상도가 높을수록 더 많은 세부 정보를 표현할 수 있는 픽셀이 많아지므로 영상 품질도 높아집니다. 좋습니다! 픽셀이 많을수록 좋으니까요!

하지만 여기서 균형 잡힌 시각이 필요합니다. 여러분이 보는 화면과 상대방이 보는 화면은 상당히 다르기 때문입니다. 선명한 4K 화질의 자신을 보고 있더라도, Zoom은 컴퓨터에서 회사 서버를 거쳐 통화 상대에게 전달되는 과정에서 4K 해상도를 그대로 보내지 않습니다. 작년 팬데믹이 확산되면서 갑자기 수백만 명이 재택근무와 원격 수업을 시작하자, Zoom은 성능 유지를 위해 연결을 720p로 제한했고, 사용량이 몰리는 시간대에는 때때로 화질이 360p 이하로 더 떨어지기도 했습니다. 그 결과 화면에 맞게 픽셀이 확대되면서 영상이 흐릿하거나 뭉개져 보이게 됩니다. (Zoom의 환경설정을 열고 통계 패널을 보면 통화 중 현재 해상도를 확인할 수 있습니다.)

그래서 Fujifilm X-T3를 4K 영상 해상도로 설정하고 사용하면 Zoom에서의 미리보기가 꽤 선명하게 보입니다. 하지만 책상 위의 iPad Pro로 통화에 참여하면 iPad Pro와 MacBook Pro가 같은 내부 네트워크에 있음에도 불구하고 X-T3에서 나오는 제 화면이 그만큼 선명하지 않습니다. 이는 영상이 제 Mac에 있는 Zoom 앱에서 Zoom의 서버로 전송된 다음, 다시 제 iPad Pro의 Zoom 앱으로 돌아오는 과정에서 Zoom이 그 사이 해상도를 낮추기 때문입니다.

실제로 사용 중인 디지털카메라가 4K 영상 촬영을 지원한다면, 해상도 전환 시 발생하는 영향을 줄이기 위해 1080p/FHD로 전환하는 것도 고려해 볼 만합니다. 오리건주 포틀랜드에 사는 제 친구와 테스트했을 때, 그가 보내오는 영상에는 머리카락이나 안경 같은 부분에 계단 현상과 모아레 패턴이 과도하게 나타났습니다. 그가 카메라(Sony a7R III)를 4K 해상도에서 1080p로 바꾸자 이러한 아티팩트가 사라졌습니다. iPhone에서는 이런 이유로 Camo의 최대 해상도가 1080p로 제한되어 있습니다.

다음으로 고려할 영상 요소는 초점입니다. iPhone은 내장된 기술 덕분에, 그리고 자연스럽게 심도가 넓은 작은 센서와 렌즈 덕분에 오토포커스를 잘 처리합니다.

디지털카메라에서는 오토포커스가 특정 카메라와 렌즈에 크게 좌우됩니다. 넓은 조리개로 설정한 빠른 렌즈를 사용할 때는 심도가 얕아서 몸을 앞이나 뒤로 기울이면 초점이 흐트러질 수 있고, 특히 몸짓이 큰 화자라면 카메라가 초점을 손 쪽으로 옮길 수도 있습니다.

최신 카메라 모델은 오토포커스 성능이 꽤 우수하며, 일부는 얼굴을 인식해 눈에 초점을 맞추는 데 뛰어납니다. 카메라 모델의 메뉴를 확인해 얼굴 인식 설정이 있다면 활성화하거나, 예를 들어 스포츠 모드에서 능동 스캔 기능을 켤 수 있는지 확인해 보세요. 이런 특정 기능이 없더라도 웹캠 용도로는 대부분 프레임 중앙에 위치하게 되므로 초점을 맞추기가 비교적 쉬울 것입니다.

까다로울 수 있는 부분은 렌즈가 초점을 맞출 때 보이는 동작으로, 렌즈 모델에 따라 다릅니다. 일부 렌즈는 다른 렌즈보다 더 빨리 초점을 맞추며, 거의 모든 렌즈는 초점이 맞고 흐려짐에 따라 렌즈 내부의 유리 요소가 움직이면서 프레임 가장자리가 확대되거나 축소되는 “호흡(breathing)” 현상을 어느 정도 보입니다.

호흡 효과가 최소화된 렌즈를 구입하는 것 외에는 딱히 할 수 있는 일이 많지 않습니다(좋은 리뷰라면 이 부분을 언급하거나, 고객 온라인 후기에서 찾아볼 수 있습니다). 솔직히 말하면 자주 눈에 띄는 문제는 아닐 수도 있습니다. 초점이 느린 렌즈나 심도가 매우 얕은 상황에서 카메라가 자주 초점을 재조정하면서 눈에 띄게 튀거나 점프하는 현상이 나타날 때 더 큰 문제가 됩니다.

대안은 카메라를 수동 초점으로 설정하고, 움직이더라도 계속 초점이 맞을 만큼 좁은 조리개를 사용하는 것입니다.

| 점수: 영상 화질 | | -- | -- | | Fujifilm | 4 | | Canon | 4 | | iPhone SE | 4 | | iPhone 12 Pro | 4 |

{ .tabular-list .is-pulled-right }

동영상 화질 점수를 매길 때는 전체적으로 4점을 주고 싶어요. 대부분의 디지털카메라와 최신 iPhone은 4K 동영상을 촬영할 수 있지만, 화상 통화 서비스가 어차피 해상도를 낮추기 때문에 큰 이점은 없어요. 오토포커스 측면에서는 디지털카메라의 경우 카메라와 렌즈 조합에 따라 크게 달라지지만, iPhone의 오토포커스는 그냥 잘 작동해요.

결론

이미지와 동영상 화질만 놓고 본다면, 좋은 캡처 카드로 연결한 디지털카메라가 이번 테스트에서 확실한 승자예요. 하지만 이러한 설정에 필요한 추가적인 복잡함을 무시할 수는 없어요.

그래서 점수를 종합해 보면, iPhone 솔루션이 필요한 요소가 더 적으면서도 독립형 웹캠을 뛰어넘는 화질을 제공하기 때문에 앞서게 돼요. 평소에 쓰는 iPhone을 화상 통화용 카메라로 사용한다면 이런 이점이 다소 줄어들 수 있지만, 이는 가끔씩 화상 통화를 하는지 아니면 하루 대부분을 회의에 쓰는지에 따라 달라져요.

| 점수: 총점 | | -- | -- | | Fujifilm | 19 | | Canon | 21 | | iPhone SE | 25 | | iPhone 12 Pro | 24.5 |

{ .tabular-list }

전반적으로 좋은 소식은 여러 가지 방법으로 화상 통화의 품질을 높일 수 있다는 거예요. 설정에 시간이 더 걸리고 비용이 조금 더 들 수도 있지만, 그만한 가치가 있어요.