Colleen Doyle — сурдопереводчица. С тех пор как она перешла на удалённую работу, Colleen использует Camo для сурдоперевода в онлайн-формате. Мы поговорили с Colleen о её опыте использования Camo.
«До того как у меня появился Camo, я пользовалась встроенной веб-камерой своего 13-дюймового MacBook Pro. Как и многие, в этом году я стала намного больше работать из дома, используя приложения для видеоконференций вроде Zoom и Microsoft Teams, чтобы обеспечивать живой сурдоперевод в университетах и компаниях.
«Когда стало ясно, что мне ещё долго придётся работать из дома, я поняла, что вести сразу несколько разговоров на 13-дюймовом экране просто не получается — он слишком маленький для повседневного использования. Тогда я купила монитор побольше, и это решило проблему, но создало новую. Глядя на внешний монитор, я больше не смотрела прямо на встроенную веб-камеру, а это мешало чёткому жестовому переводу; если же я смотрела в камеру, то уже не могла ни следить за собственными жестами, ни видеть остальных участников разговора. Мне нужна была внешняя веб-камера, расположенная физически ближе к внешнему монитору, поэтому я начала искать альтернативные варианты.
«Как вы знаете, сейчас веб-камеры просто не найти — они либо распроданы, либо стоят баснословных денег из-за спроса. Каким-то образом мне всё же удалось раздобыть две веб-камеры. Сначала я заказала очень дешёвую камеру на Amazon, но в ней невозможно было настроить освещение, так что она делала меня совсем бледной, будто Каспер — доброе привидение. Я также заказала Logitech Brio за 200 долларов, но узнала про Camo, пока она ещё была в пути, и стоило мне попробовать Camo, как я поняла, что даже не буду открывать коробку с Brio, когда она приедет. Я всё же попробовала её, но предпочла Camo, поэтому сразу отправила Brio обратно.
«Я также пробовала продукт конкурента, который просто не работал — постоянно зависал, и я не понимала, что делаю не так, ведь все в интернете вроде бы писали, что он отличный. Потом я увидела статью, где Camo сравнивали с тем конкурентом не в его пользу, и подумала: 40 долларов в год — это не так уж много, стоит попробовать.
«Разница между Camo и другими вариантами была как небо и земля. Настройка оказалась очень простой, а интерфейс предлагал гораздо более удобное управление, чем любой другой вариант. Раньше мне приходилось направлять свет прямо на лицо, чтобы получить хорошее освещение, а теперь я вернула свет туда, где он и должен быть, и просто настраиваю ISO в Camo Studio, чтобы освещение на картинке было именно таким, как нужно. Мне очень нравится возможность зума. Я живу в очень маленькой квартире, и многие веб-камеры, похоже, дают слишком широкий угол обзора, из-за чего на фоне было видно много отвлекающих деталей. С Camo я могу просто приблизить нужную область. Веб-камеры за 200 долларов так не умеют — это меняет всё.
«Меня удивило, насколько просто оказалось пользоваться Camo. Когда я впервые прочитала о том, как приспособить старый телефон под веб-камеру, мне показалось, что для этого понадобится куча всего, но на деле всё оказалось очень просто. Это настолько несложно, а настройка была отличной. Для меня это история в духе «настроил — и забыл»: iPhone, который я использую, стоит на штативе, все настройки готовы в Camo Studio, так что я просто подключаю его — и работаю».
